Ritengo sia un esercizio indispensabile quello di cercare un’interpretazione la più possibile completa degli eventi che ci troviamo a osservare, descrivere e infine tentare di comprendere. Non vi è motivo per cui non debba essere considerata utile ai fini di un miglioramento dell’indagine volta a scoprire il filo conduttore di un susseguirsi di fatti riguardanti una squadra di calcio anche il contributo di chi di quella squadra non sia tifoso. Una volta stabilita una regola di correttezza dialettica iniziale consistente nella dimostrazione di poter parlare dell’una o dell’altra squadra con la sola lucidità della ragione estirpando così la passione per determinati colori si concreterà la possibilità di poter leggere pareri e punti di vista che provengono da un’esperienza e una formazione del tutto diverse focalizzando, per forza di cose, il tutto da un’angolatura originale.

E’ ora giunto il momento più difficile: tentare di mettere insieme queste considerazioni con altre simili e/o divergenti fatte proprie dalla maggior parte del tifo rossonero. Bisogna preliminarmente stabilire se è verosimile che Berlusconi non abbia preso il Milan perché mosso da vera e profonda passione per i nostri colori ma solo per ottenere una maggiore visibilità in vista del suo ingresso in politica. La ricostruzione dell’owner del blog Marcovan nel post precedente è esaustiva e condivisibile nella dicotomia fra i primi sei o setti all’insegna della "organizzazione, efficienza, pianificazione" e gli altri anni caratterizzati invece da termini quali "ricavi, costi, bilanci". Anche in questo caso ci viene in aiuto l’amico nerazzurro MrSarasa che identifica nel primo periodo “il Milan-azienda dell’imprenditore in ascesa” mentre nel secondo periodo “il Milan-famiglia che si confà maggiormente al presidente di tutti”. Nel momento stesso in cui si arriva alla conclusione che il Milan per Berlusconi non è un affare di cuore estraneo a suoi interessi in altri campi, non vi è ragione logica per negare che egli si comporti da proprietario del Milan come lo fa da proprietario di qualsiasi altra sua azienda o come lo fa da Presidente del Consiglio: la persona è la medesima e quindi anche le tecniche di gestione e di comunicazione. Questo non implica necessariamente che un’azienda come Mediaset controllata dalla stessa holding del Milan possa diventare mezzo di propaganda che copra qualsiasi errore di Berlusconi & delegati infondendo sicurezza nel tifoso rossonero. Potrebbe non avere interesse ad attaccare deliberatamente un’azienda “sorella” tanto quanto non ne avrebbe a perdere di attendibilità verso fette di mercato di fede calcistica diversa da quella milanista. Potrebbe essere un’arma a doppio taglio anche in vista della diffusione del digitale terrestre Mediaset Premium impegnato a erodere clienti alla rivale Sky. Programmi come Studiosport o Controcampo non ritengo seguano tendenzialmente una logica diversa dall’assunzione di Chiambretti, da Zelig o da Striscia La Notizia. Logica che richiama proprio al “presidente di tutti”, al presidente che in Europa tifa Inter quando il Milan non gioca e che non perde quasi mai l’occasione per adulare in maniera interessata i cugini. Tuttavia un servizio giornalistico sul Milan od uno spazio dedicato al Milan durante una trasmissione televisiva è al tifoso milanista che parla, questo è un dato di cui tenere conto in ottica di omologazione culturale del pensiero critico casciavit. Diverso è il discorso per la carta stampata di proprietà di Berlusconi e/o famigliari per intero o per quote più o meno consistenti. Qui il lettore è di nicchia e ben identificato, la linea editoriale c’è ed è ben precisa, se uno compra “Il Giornale” sa perfettamente cosa potrà leggere tanto quanto chi compra “L’Unità”. Un certo utilizzo strumentale di tali mezzi non può essere escluso a priori perché ipoteticamente utile a nascondere il disinteresse sempre maggiore per l’asset Milan da parte della proprietà con l’unico imperativo del rispettare per postulato l’asserzione: “Berlusconi non deve mai risultare colpevole di alcunché”. Ecco il perché dei capri espiatori di turno, lo è stato Ancelotti a suo tempo lo sta cominciando a diventare Leonardo ora. Dipendenti stipendiati anche per attribuirsi colpe non loro. Chi si oppone ai diktat presidenziali in tema di formazione diventa automaticamente meno capace di fare il suo mestiere rispetto all’ex-allenatore dell’Edilnord. Chi critica dal dentro esce dal sistema com’è successo a Rivera prima e a Maldini ora. Il tutto in una cornice dove l’immagine che deve essere data è sempre e comunque rassicurante, anche se si perde quattro a zero. Alla luce di queste premesse sono evidenti le linee propagandistiche degli organi ufficiali del Milan tese da una parte a rivendicare e propinare pletorici quanto inesatti slogan come quello di club più titolato al mondo (sbagliato: uno dei due più titolati al mondo ma soprattutto perché conteggiano solo i trofei internazionali?) o quello di presidente più vincente della storia del calcio (sbagliato: è Bernabeu e di gran lunga); dall’altra parte, una volta deciso di non investire prima e di nemmeno spendere poi, si diffonde il messaggio che chi decide liberamente di investire nel calcio ingenti somme è immorale perché non tiene conto della crisi economica. Si può riassumere così: io non voglio più spendere e impedisco anche a te di spendere mettendoti al pubblico ludibrio nonostante tutto, anche se hai fatto un mercato di qualità e non dispendioso. Prove di monopolio assoluto più che di stato liberale. La cessione di Kakà senza reinvestire la somma o parte di essa in acquisti di cui la rosa del Milan avrebbe avuto assolutamente bisogno ha smascherato completamente e definitivamente un gioco ormai logoro condotto a colpi di comunicati e dichiarazioni ufficiali propagandistiche, a colpi di scenate volte artatamente a ottenere il consenso del tifoso medio con scelte demagogiche e infine a colpi di scuse accampate a ogni delusione sportiva volte a ricercare un colpevole qualunque purché esso non fosse identificabile con Berlusconi (dal fallo di mano di Adriano nel derby di ritorno dello scorso anno allo scarso utilizzo di Ronaldinho da parte di Ancelotti passando per i mesi di assenza di Kakà poi naturalmente mai più citati). A questo punto è chiaro come Berlusconi sia sempre lo stesso in qualunque campo egli operi, come il Milan non interessi più perché ha esaurito la sua funzione e come quindi non fosse per niente una questione di cuore, come il Milan sia in vendita senza che nessun compratore si sia fatto seriamente avanti. Leonardo diventerà il responsabile di qualsiasi risultato negativo perché Berlusconi avrebbe schierato comunque una formazione sempre diversa, migliore e vincente. Il polso dei tifosi sarà dato dalla Curva Sud passata dalla parte della proprietà e chi criticherà non sarà un vero tifoso casciavit evoluto. Il numero esatto dei veri abbonamenti non sarà mai comunicato. Si descriverà la trattativa per riavere Beckham così difficile e complessa che quando arriverà dovremo essere immensamente grati per il suo prestito gratuito di sei mesi. Due netti autogol come quelli di Kaladze verranno descritti così dagli organi ufficiali della società: “In gol Palombo e Criscito con la compartecipazione di Kaladze. E così via. Quanto durerà l’agonia? Non possiamo saperlo ma come Antoine Doinel del film di Truffaut “ I quattrocento colpi” alla fine torneremo a vedere il mare e nel frattempo non smetteremo di sognare che il calcio sia solo poesia ed estasi dal quotidiano.