Chi ben comincia è a metà dell’opera, qualcuno ha detto.Ma come han cominciato i nostri recenti beniamini, ve lo ricordate?
Ricardo Kakà:
Esordio incolore ad Ancona, il 1 settembre 2003. Molto più succulento il suo primo gol in maglia rossonera: cross di Ringhio e inzuccata vincente, in un gol che ci valse la vittoria nel derby. Predestinato.
Alexandre Pato:
Pato è il principe degli esordienti eccellenti. Esordio all’Internacional con gol al Palmeiras il 26/11/06. Esordio in Libertadores il 28 febbraio dell’anno successivo, con gol all’Emelec. Esordio non ufficiale al Milan il 6 settembre 2007, a Kiev, naturalmente con un gol. Esordio ufficiale in serie A, il 13 gennaio 2008, e gol al Napoli, a suggellare una gara in cui un Ronaldo pacioccone
Andrij Shevchenko:
Lecce-Milan, 28 agosto 1999, 2-2, un gol dello Zar. Da lì, i 14 nel derby, gli occhi di ghiaccio con la Juve, le lacrime ipocrite in curva Sud e il ritorno all’ovile da pecorella smarrita che ancor non s’è ritrovata.
Ricardo Oliveira:
Lazio – Milan 1-2, 10 settembre 2006. Quei quasi 20 milioni di euro sembravano spesi bene. Il cugino scemo di Lulù Oliveira la mette dentro di testa alla prima apparizione. Non so più che fine abbia fatto. Per fortuna.
La classe, il futuro, la storia (finita male), l’abominio. Quattro esordi diversi, ma che hanno lasciato il segno in un modo o nell’altro.
Oggi è anche l’esordio di Darko, centrattacco dei cacciaviti bloggatori… sarò un Pato, o un Oliveira?
Altre storie
90 commenti su “ESORDI”
I commenti sono chiusi.
Bellissimo il siciliano, dopo “il capo dei capi” mi sono appassionato tantissimo..
A livello di dialetto anche noi sardi usiamo i verbi “transitivi” che credo intenda Darko… per dire porta giù la sedia ad esempio si dice “falamiche sa cadira”… che letteralmente vuol dire “scendimi la sedia…” .
Oppure un’altra nostra caratterisca è mettere il verbo dopo dopo il soggetto.. per strada sentirete molto spesso dire “andato sei?” piuttosto che “sei andato?”…
P.S. Enzù, ma ne esistono vocali nel dialetto napoletano?
“ancora con diritto privato?”
veramente ne ho dati altri 2 sta settimana, privato è ancora intatto sullo scaffale, MAI APERTO o.O
in effetti il dialetto napoletano è abbastanza a-vocalittico :DDD
larssen, ormai x dargli una parvenza di importanza alle amichevoli, devono assegnare un trofeo, poi un nome vale l’altro 😀
io l’ho scoperto il giorno prima, ed ero al mare li vicino, a cervia, e ci sono andato 😀
Il sardo non è un dialetto, è una lingua. Aldo, Giovanni e Giacomo docent… 😉
Comm!! ce stann tanta vocal!! 😀
(si ci sono tante vocali)
comunque prima ho scritto che il Napoletano è una lingua vera è propria! 😀
Poi io non è che lo scrivo benissimo, scrivo un napoletano moderno, quello che uso su msn fra amici 😀
gavi finìo de parlar in ostrogoto, che no se capisse un casso?
in diaeto veneto no se usa e dopie e se tira un porco ogni do o tre paroe, giusto par non sbaiare.
poi mi no so gnanca bon parlarlo, figurarse scrivere.
e desso vago vardarme ‘na bea partietta, ciao fioi!
Ya basta!
So’lo tenéis que hablar italiano!!! XD
Se non ci fosso io ad “internazionalizzare” quest’ambiente…
Betis, il sardo è una lingua… 🙂
Che gol ha fatto Essien!
Come difende bene poi questo Chelsea! un catenaccio con stile 😀
E qui si vede il grande allenatore, è facile dire anche io saprei allenare il Barca con quei fenomeni, poi quando prendi un super chelsea e ti mancano un paio di pedine, si vedono tutti i limiti di pepe Guardiola!
con ordine:
il gol di essien è identico a quello di zidane contro il leverkusen…..che gran rotto in culo!
poi il chelsea sta facendo un catenaccio indegno, hanno trovato il gol della domenica, se no col cavolo che segnavano.
e poi al barca gli manca un pò di gente…
Barca tutta la vita. Gol della domenica (bellissimo), troppe le assenze e un genio della panca dall’altra parte. Spero nel secondo tempo, ma s’è messa male.
Ma non puoi far giocare Eto’o sulla fascia, Iniesta centrale(!!) e Messi dietro… ma che cazzo di modulo è? capisco che hai perso Henry, ma schierali come si deve!
poi Tourè in difesa è scandaloso, Bosque non ne ha presa una, e Keita altrettanto.
Hiddink un grande, incredibile come difendono… devono solo stancarsi, se no è impossibile segnare.
INIESTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Barça in finale all’ultimo secondo….F I G A che Gol!
Barcellona ed arbitro “Lo Bello”, praticamente vergognosi!
Una delle cose più ingiuste che abbia mai visto nel calcio!
Barcellona rapina a mano armata!
Esempio lampante di cosa voglia dire, non avere rigori contro!
Al Chelsea ne hanno negato almeno 3 lampanti!
drogbà stupido e ridicolo, anzichè fare sceneggiate, pensasse a segnare qualcuno dei 3/4 gol che si è mangiato tra andata e ritorno.
al gol di iniesta ho esultato alla grande, maledetti inglesi del cazzo, che criticano gli spaghetti catenacciari….in culo, a voi e il vostro catenaccio di merda!!!
comunque concordo, ovrebo è stato scandaloso.
Zio, cerca di essere corretto. Avevo piacere anche io, che passasse il Barça, ma non così!
Io di rigori a favore del Chelsea ne ho visto solo uno. Aspetto la moviola (in fondo sono italiano)…
Però se tenessi al Chelsea sarei molto incazzato. Ma siccome simpatizzavo barca… evvvaiii!!!!
quotissimo marcovan.
e poi al barca mancava henry e puyol, toure ha giocato fuoriruolo….
il chelsea ha fatto catenaccio, ha trovato il gol della domenica, ha creato occasioni solo su strafalcioni dei difensori avversari…
…e poi il cessi ha sbagliato una valanga di occasioni, eddai
p.s. l’espulsione di abidal non c’era.
…e comunque, dopo l’arbitraggio di stasera, spero di non incontrare il chelsea l’anno prossimo.
vedi mai che blatter rimborsa abramovich con gli spaghetti.
Confermo tre (3) rigori negati. Espulsione inesistente. Il Barça è passato senza tirare una volta in porta, nei 90′. Non li avevo mai visti giocare e mi son sembrati ridicoli!
eheh, sadyq, ma sai perchè tifavo barca?
perchè ha fatto lo stesso gioco stupido che facciamo noi, titic-titoc, passaggetti indietro, zero tiri in porta.
mi sono immedesimato da matti, ho anche brontolato perchè, come al solito, ancelotti ha aspettato l’88° minuto per fare i cambi.
…e poi il barca ha una storia, il chelsea no, sono un manchester city più simpatico, ma pur sempre un manchester city.
Zio guarda, ho pensato le stesse cose e mi son chiesto se stasera avessero Ancelotti in panchina?!
Anche io, simpatizzavo per loro, ma sono stati scandalosi lo stesso!
“ancelotti ha aspettato l’88° minuto per fare i cambi.”
Questa è fantastica…
Sadyq, io di rigori “seri” ne ho visto uno soltanto, anche se macroscopico. Inoltre il barca mancava di Puyol, Marques ed Henry. Togli Terry, Alex e Drogba al Chelsea…
provocazione:
se al posto di drogbà ci fosse stato inzaghi, il chelsea avrebbe vinto 3-0.
…e poi hiddink ci ha anche fatto fottere dai coreani, quella non gliela si perdonerà mai.
…anche se grosso, con quel tuffo al 90°, ha parzialmente saldato i conti.
se c’era Inzaghi il Chelsea veramente era chiuso in difesa, perchè le poche azioni fatte le ha fatte grazie alle sponde di Drogba, che ha fatto a sportellate ed ha fatto salire la squadra.
Sono stati talmente “inesistenti”, che la scusa di tre assenti, non regge.
Per i rigori, vabbè…….
obiezione giusta, enzuccio.
allora diciamo se c’era borriello 😉
Eh, Borriello avrebbe segnato, perchè Drogba quel tiro davanti a Valdes l’ha fatto con il piede sinistro, non il suo, invece Borriello sarebbe andato a nozze! 😀
la squadra era messa malissimo, guardiola stasera si beccherebbe un bel 2.
iniesta a sinistra, due nullità come keità e busquè in campo, daniel alves che fa cross alla oddo….un disastro.
avrebbe dovuto sparare tre cambi al 60°, però gli è andata bene.
DOMANDA:
tra barca e manchester, chi tifate?
io tiferei barca, ma mi piace cronaldo…che dilemma!
Manchester tutta la vita zio!
Certo, sarebbe bello se vincesse il Barça. Tre inglesi su quattro semifinaliste, e poi non vincono niente. Come nel nostro ultimo trionfo…..
“come al solito, ancelotti ha aspettato l’88° minuto per fare i cambi. ”
guarda che pep si può offendere neh zio 😀
io tifo barça, però sta partita ha fatto pietà, ho visto tutto ma non c’era il gol di iniesta,non so perchè !!!
ok gli assenti possono contare nella partita secca, però non ha troppe scuse, bojan al posto di henry e qualcuno in difesa lo si trova.
marcovan, di rigori SOLARI almeno 2, quello si anelka e il mani di busquet (o era piquet?bho, uno dei due), gli altri 2 ci stavano si e no..
bhè, ma questo lo fanno ancora arbitrare???????
da dove ci aveva buttato fuori a noi questo scemo???da qualche coppa o con la nazionale???
in finale, forza barça, che almeno incontra un’altra squadra che giocherà alla morte, altro che il catenaccio hiddink..
Catenaccio quanto volete ma il barcellona non ha fatto un tiro in porta.Il chelsea al Barca non ha fatto vedere un pallone fino al 92esimo…altrochè.
infatti juan io sono contento del risultato da tifoso barça, anche se poi stasera nono ha meritato affatto.
meritava di più all’andata, dove hiddink ha fatto un super-catenaccio
;D
ricki, ovrebo arbitrò romania-italia a euro 2008, concedendo un rigore generoso ai rumenacci, e annullando un gol regolare di toni.
è il rosetti formato famiglia.
Ribadisco ha fatto catenaccio…ma al camp nou.In casa ,invece, non ha fatto toccare un pallone al barca,ha annietato Messi e fatto sparire Eto.
Indubbiamente,però,come finale è meglio Barcellona Manchester United.