Clima inglese a Milano nel pomeriggio di Milan-Palermo con freddo e pioggia ma clima inglese anche in campo con ritmi alti e continui capovolgimenti di fronte che illuminano gli occhi dello spettatore che si sente improvvisamente catapultato in un acceso e vivace Anfield o Stamford Bridge smettendo i panni dell’esterofilo per forza e dimenticando per un pomeriggio i “Viva viva l’Inghilterra”. Peccato che il tutto sia durato poco più di una ventina di minuti.
La prima notizia è che Ballardini non ha avuto paura e se l’è giocata, voleva un pari proprio come era riuscito a fare nello stesso teatro due settimane fa contro i futuri tricampioni d’Italia: 4-3-1-2 con Simplicio dietro a Miccoli-Cavani, Liverani a fare il Pirlo e l’oggetto dei desideri Kjaer al centro della difesa con Bovo. Si rivelerà un azzardo ed Ancelotti si prenderà una piccola rivincita sia sulla gara d’andata che contro uno dei suoi annunciati potenziali successori.
La seconda notizia è che il Milan ha cominciato a correre, in particolare lo fa da due partite a velocità doppia rispetto agli avversari, e non è un dato di poco conto nel calcio la condizione atletica e la domanda che sorge spontanea è: perché hanno cominciato a correre solo ora? Tutta colpa di Milan Lab e Tognaccini? La squadra ha molti elementi in là con gli anni ed altri inclini all’infortunio, troppe incognite e troppi punti di domanda compongono la rosa del Milan ed è per questo motivo che essa non può avere una continuità di rendimento, proprio perché la maggior parte degli elementi non offre garanzie fisiche prima ancora che tecniche. Quando tutti i “se” della rosa danno esiti positivi il Milan è competitivo, lo può essere per un mini-ciclo di partite, per periodi all’interno della stagione ma non con la stessa costanza e metodicità di chi ci precede in campionato quindi la squadra è in buona condizione a momenti alterni nel corso dell’anno principalmente proprio perché composta da elementi non affidabili fisicamente..è inutile dire “se avessimo avuto questo Inzaghi da inizio stagione chissà dove saremmo..”, Inzaghi non è più uomo da 30 partite ad alto livello e con lui molti altri. Premesso questo poi si può cominciare a parlare di Tognaccini&Co.
La terza notizia è una conseguenza della prima: Kaka è tornato a farci vedere perché per lui gli Arabi del City avevano offerto più di 100 milioni di euro proprio nel momento in cui ha trovato gli spazi ideali per le sue progressioni ed accelerazioni. Ballardini come Ferguson? Per certi aspetti sì, ha peccato di presunzione lasciando un regista come Liverani davanti alla difesa e non puntellando le fasce. Ma perché Kaka ha trascinato il Milan ieri? La zona da cui è nato il doppio vantaggio rossonero è il settore difensivo destro degli ospiti che era presidiato da Cassani, qui i nostri hanno formato un triangolo magico Kaka-Zambrotta-Ambrosini che ha mandato nel pallone la difesa rosanero. Inzaghi col suo movimento continuo a dettare il passaggio in profondità costringe la retroguardia avversaria ad abbassarsi staccandosi inesorabilmente dalla linea dei centrocampisti ed è in questo spazio che Kaka ed Ambrosini hanno trovato terreno ideale per la progressione palla al piede e l’assist palla a terra il primo ed il tempo per l’inserimento in assoluta libertà il secondo. Zambrotta ha completato l’opera a sua volta con un’instancabile sequela di scatti tesi a portare via l’uomo( Cassani) e/o proporsi per il cross. Il vantaggio nasce in questo contesto e né l’azione del primo rigore( di cui non sono completamente convinto) né il colpo di testa vincente di Inzaghi sono frutto di casualità. Ulteriore motivo per fare mea culpa il tecnico romagnolo lo dovrebbe avere per la scelta insistita di Simplicio trequartista che di fatto gli è costata una continua inferiorità numerica a centrocampo grazie anche all’ottimo lavoro di Seedorf in copertura su Liverani. Di fronte ad un Milan così bravo a far girare palla velocemente e con due esterni così costanti nell’attaccare lo spazio Migliaccio e Nocerino hanno dovuto allargarsi per aiutare i rispettivi terzini togliendo densità alla mediana palermitana e rendendo inutile la presenza di un trequartista quando invece sarebbe stato più utile un esterno di ruolo. Questi errori hanno permesso a Pirlo di cucire il gioco con una certa tranquillità, a Kaka appunto di poter liberare le sue accelerazioni palla al piede avendo sempre metri di campo scoperti davanti a sé anche scegliendo a suo piacimento la zona da cui partire ed infine hanno tolto i rifornimenti alle punte palermitane sempre isolate, lontane dagli altri reparti e quindi difficilmente servibili. La vittoria del Milan nasce qui, da questa precisa situazione tattica e va ben al di là dei due rigori assegnatici o dell’espulsione per doppia ammonizione (giusta) di Bovo, l’ultima mezz’ora non si è giocato altrimenti il risultato sarebbe stato anche più largo. Ah, a proposito dell’ultima mezz’ora, Ronaldinho è un giocatore che mi piace molto ma il suo atteggiamento in campo di ieri non mi è andato giù, capisco la sua delusione per il mancato utilizzo dall’inizio ma se prendi 6,5 milioni netti l’anno e giochi in una delle più prestigiose squadre del mondo essere indisponente e giochicchiare con sufficienza non è concesso.
La quarta notizia non è più una notizia, Ancelotti ha carattere, eccome se lo ha. Il Mister non si fa alcun problema a relegare in panchina gli acquisti presidenziali spedendoli in campo negli ultimi venti minuti di gioco, spesso quando il risultato è già ampiamente acquisito. Il Mister non si fa alcun problema a ribaltare le gerarchie come dimostrano per esempio l’inserimento di Beckham nel terzetto titolare di centrocampo da subito(ma quando non si è allenato bene è finito in panchina pure lui), l’accantonamento di Ambrosini se altri stanno meglio per poi riproporlo quando è sui livelli altissimi delle ultime due partite, la bocciatura di Jankulovski a favore di un Flamini riscopertosi valido terzino destro. Il Mister non si fa alcun problema a lasciare Seedorf in panchina contro il Torino per poi riproporlo contro il Palermo con compiti da umile gregario che alla fine risulteranno utili per conquistare il controllo del centrocampo. Si è vinto ancora una volta(derby d’andata docet) con l’olandese in campo, come la mettiamo?
Le altre. La Juventus, conclamata antagonista dell’Inter continua la sua personalissima rincorsa allo Scudetto però pare un po’ indietro rispetto alla tabella di marcia da quando il suo Presidente l’ha sbandierato come obiettivo raggiungibile al 30%. Peccato per loro sia rientrato Buffon, forse con Manninger la storia sarebbe stata diversa. L’Inter di Vieira e Figo(pare che le vecchie glorie siano un malcostume comune nella Milano calcistica) e del fenomenale neoacquisto Mancini( che impatto sulla gara il suo!) cade in un’innocua sconfitta al San Paolo contro il Napoli del ‘nostro’ Donadoni, 18 milioni lordi in più all’anno per avere un punto in meno della scorsa stagione(ed una finale di Coppa Italia in meno) non mi sembrano un buon affare, forse l’ho sottovalutato come comunicatore l’allenatore portoghese…è ancora più bravo di quanto pensassi. La Fiorentina, che è poi quello che ci interessa, ha vinto ma resta a meno 9; era importante ottenere questo distacco considerato il calendario difficile che ci attende da qui alla fine e da spezzino per questioni di cuore il crollo recente del Genoa mi rende doppiamente felice.
La domenica dei motori. Vale Rossi si è fatto gabbare dal suo giovane e rampante compagno di squadra e non è andato oltre al secondo posto mentre la Ferrari ha malinconicamente ottenuto i primi punti con un triste sesto posto del finlandese assai loquace, non ci siamo proprio. A proposito non ho mai capito perchè nelle moto mi viene da tifare i piloti italiani mentre nella formula 1 tifo la scuderia italiana per eccellenza, mi dispiace per Trulli e per la Ducati ma non riesco ad entusiasmarmi per loro. Voi?
Altre storie
111 commenti su “L’AREA DEL MILANOSOFO – RIGOROSA LEZIONE”
I commenti sono chiusi.
Tex, dai, se i vostri rigori c’erano a noi ne mancano 3 nelle ultime 3 partite: 1 a partita. Però non mi metto qua a reclamarli perchè mi sentirei ridicolo, tra l’altro con ancora ben 7 punti di vantaggio. Perchè è ridicolo affermare che senza il rigore contro il Torino o la Lazio dell’anno scorso(parite terminate 4-0 e 3-0) l’Inter non avrebbe sbloccato e poi contraddirsi 2 righe dopo dicendo che senza i 2 rigori di ieri il Milan avrebbe vinto comunque perchè ha dominato. Suvvia, un pelino di coerenza.
Tex, dimenticavo, il fallo del secondo rigore su Kaka, probabilmente non lo fischiano neanche a basket.
Questi rigori fanno parte dell’area del calcio che odio.
La discrezionalità dell’arbitro..
Per intenderci se i rigori ( il primo sopratutto ) non li dava nessuno gridava allo scandalo ma dal punto di vista regolamentale possono essere dati.
Esattamente come il tocco di mano di Adriano.
Se veniva annulato il gol avreste gridato al complotto??? non credo…
Ma il regolamento dice che era regolare e vi siete tenuti quel gol.
infine dico che i rigori di ieri sono come i falli di trattenuta in area se ne fischiano 3 o 4 su 1000 ieri è stato uno di quei casi…
L’incoerenza manca da ambo le parti tranquillo Snis…
Snis il Secondo rigore è LAMPANTE…
Kakà era a tu per tu con Amelia se Balzaretti non si fosse gentilmente “appiovrato” a lui…
Ma è anche vero che con il condizionale, nel calcio, non si va da nessuna parte.
la seconda parte del discorso su Adriano di Berlusconi..
Cioè MDM, fammi capire: se li danno al Milan possono essere dati, se invece li danno all’Inter allora sono uno scandalo? No perchè se questo è il metro di giudizio, allora va bene tutto…
“Sono felice di giocare per l’Arsenal – dice alla Espn – ma sono anche felice che il Milan, uno dei club leggendari che esistono al mondo, mi tenga d’occhio. E’ come essere cercati da Beyoncè”.
Adeba ad EPSN…
ZioAlduccio… MAGARI CI FANNO IL PAPA NERA COME REGALO..
MDM, Balzaretti ha semplicemente allargato un braccio e il “belongatore” si è inginocchiato, invocando l’aiuto del signore, che ha illuminato l’arbitro. Effettivamente si: rigore lampante!
Snis se nn vuoi capire basta dirlo e uno evita di perdere tempo per spiegarti le cose da un punto di vista diverso dal tuo…
Il tuo commento 56 ne è la prova…
MDM, se si afferma che due partite, entrambe sbloccate con un rigore e poi terminate 3-0 con dominio dalla squadra vincitrice, si afferma che in un caso una anche senza rigore sarebbe finita con l’identico punteggio, mentre nell’altro che non si sarebbe schiodato lo 0-0 di partenza, allora c’è poco da capire. Trattasi di ragionamento da tifoso con le fette di salame sugli occhi, con il quale non conviene nemmeno provare ad intavolare una discussione sensata.
Larssen:
“…nemmeno io ho visto la gara e,come consuetudine, non parlo……”
Ahahahahahahah, questo era solo il primo, ………!
Ma sei parente di Totò?! ;-))
Il motivo principale perchè ritengo sia inutile parlare delle decisioni arbitrali è che non ha nessuna logica per esempio dire che una partita finita 1 a 0 per la squadra X per mezzo di un rigore se non le fosse stato assegnato quel rigore non avrebbe vinto..non ha nessuna logica..chi può dire che atteggiamento diverso avrebbe avuto in campo se non le fosse stato assegnato quel rigore? Magari avrebbe attaccato di più e trovato il gol comunque..la stessa cosa vale per una vittoria con un gol in fuorigioco e tanti altri esempi..non ha senso parlare di queste cose..le decisioni arbitrali fanno parte del gioco del calcio..l’arbitro può sbagliare clamorosamente come un giocatore può sbagliare un gol oppure arbitrare alla grande..fa parte del gioco..molto più utile ed intelligente parlare del contesto tattico..capire come si è addivenuti ad un certo risultato..in questo senso per fare un esempio tra un Siena-Milan ed un Milan-Torino nonostante l’identico punteggio c’è una bella differenza nel “come” il Milan ha vinto..a Siena il rigore di Pirlo ed il gol di Inzaghi del primo tempo sono venuti in maniera del tutto estemporanea..fuori da un contesto tattico di superiorità schiacciante..ed il terzo gol è stata una perla individuale di Pato..poi la partita ha preso una piega tatticamente a nostro vantaggio..col Toro e col Palermo è stato completamente diverso..ecco..secondo me è più utile parlare di queste cose.
Per questi motivi come non ha alcuna logica dire che senza i due rigori il Milan non avrebbe vinto contro il Palermo altrettanto non è logico dire che l’Inter non avrebbe vinto partite dell’anno scorso in cui ha avuto rigori a favori..dico Inter ma posso dire Juve o Napoli o Genoa..etc etc
bel post adamos, davvero complimenti.
non posso parlare della partita del milan perche’ non l’ho vista ma posso farlo per quanto riguarda l’inter.
per questa stagione ci sara’ una finale di coppa italia in meno ma c’e’ una supercoppa italiana in piu’ rispetto l’anno scorso, ammesso che abbia un senso fare questo tipo di paragoni.
viera – figo e’ una coppia che l’inter non puo’ sopportare, non hanno il passo da “serie A”.
non mi ero accorto di essermi sloggato.
Eheheh Sgrigna..mezza Supercoppa perchè lo Special One disse a suo tempo che la sentiva solo in parte sua e rese onore a Mancini..;)
Di ieri dell’Inter la cosa che mi ha “sconvolto” è che Mancini è riuscito a fare ben peggio di Figo..cavoli Mancini più di qualcosa aveva dimostrato nella Roma non può essere mica diventato una pippa improvvisamente..non lo so..io continuo ad essere dell’opinione che uno dei più grandi difetti di Mourinho sia il non far sentire partecipe al progetto l’intera rosa..secondo me Mancini ma anche Cruz avrebbero avuto un altro rendimento con Roberto Mancini…sottolineo che questa è solo una mia opinione e che non ho alcuna controprova per cui prendetela come tale..solo una semplice impressione senza alcuna pretesa di veridicità.
PS Grazie mille per i complimenti!
il mou rese merito a mancini perche’ e’ stato grazie a lui se ha partecipato alla supercoppa italiana, ma la vittoria e’ tutta dal portoghese.
la partita di mancini e’ stata davvero incredibile, si vede che ha un problema di testa perche’ e impensabile che non riesca piu’ nemmeno a fare un passaggio giusto.
sul coinvolgimento della rosa non sei l’unico a pensarla cosi’, in effetti non c’e’ la controprova, di sicuro mourinho voleva meno giocatori e c’e’ da considerare che e’ al primo anno e che sta creando il suo progetto.
Adamos, d’accordissimo sul 62. Il mio commento relativo ai 2 rigori e all’espulsione col Palermo riguardava principalmente il comportamento dei media, non tanto se la vittoria fosse meritata o meno (peraltro non avendo visto la partita non posso esprimermi in merito). Unica eccezione a questa tesi, il fatto che fino a poco tempo fa gli errori non erano tali, bensì derivanti da richieste di “vedere quello che non c’è”.
Sorrido, perchè sapevo che 7 punti è il loro limite di tolleranza. Da questo vantaggio in poi cominciano a parlare di arbitri. Dei media no, ne parlano anche se hanno trenta punti di vantaggio… 🙂
Scherzi a parte, io mi sento coerentissimo. Delle moviole riguardanti l’Inter, in questi tre anni, me ne sono altamente fregato.
Io però ci credo davvero alla storiella dei rigori a favore perchè si attacca molto e dei pochi rigori contro perchè si difende alto… non può essè? 😀
Può essè. Lo sostengo da una vita ed è una spiegazione semplice semplice che non tira in ballo poteri forti e complotti di qualsivoglia genere, bensì ‘na cosa bellissima: o’ pallò.
marcovan potrei ribatterti che sono 3 anni che giustificate gli scudetti interisti con guidorossi, la penalizzazione, gli aiuti arbitrali..
non e’ che gli interisti hanno un limite a -7.
i tifosi non hanno generalmente una coerenza. a parte me e te naturalmente
Dai ragà, pensate alle cose più gravi della vita. Per esempio io da quando non sto andando in palestra ho ripreso i 5 kg ke faticosamente avevo perso… na tragedia! 😀
ahahahaha enzo!
in effetti nelle foto si nota, hai la faccia piu’ tonda.
Potresti ribattere Sgrigna, e avresti ragione anche tu.
Enzo, cinque chili? Tu fai palestra da camera da pranzo…
hahahah, oh 5 kili per me erano grandi risultati 😀
era un grande risultato 😛
Sgrigna, dici?? 😀
si enzo, prima sembravi julio cesar, adesso sembri garella
hahahahaha, adesso ho cambiato foto, magari ritorno julio Cesar 😀
Che poi l’ultima foto è condizionata dai capelli rasati…(lo so, è una scusa di merda hahah) per il 28 maggio sarò di nuovo Julio Cesar. se inizio a trombare farò il fisico del dalai lama 😀
Ma Garella ai tempi in cui giocava o Garella adesso? C’è la sua differenza.
Marcovan, non è che adesso so come Galeazzi 😀
naturalmente il garella di adesso.
oddio enzo trombi? ma hai la licenza? ti hanno spiegato tutto?
Sgrigna, ho superato l’esame teorico, adesso mi manca la pratica… a breve spero 😀
No, perchè bisogna specificare bene…
oooh, ma che Garella di adesso!! hahaha
@Snis
>Unica eccezione a questa tesi, il fatto che fino a poco tempo fa gli errori non erano tali, bensì derivanti da richieste di “vedere quello che non c’è”.
Hai ragione..ma questo è un atteggiamento generale malsano, è una (non) cultura sportiva a mio avviso da modificare, è pessima..da parte mia non troverai mai un commento in cui sostenga o mi azzardi a dire che l’Inter ha vinto gli scudetti perchè volontariamente favorita dagli arbitri..ho sempre sostenuto che l’Inter è da tre anni consecutivi indiscutibilmente la migliore squadra italiana e se si potesse evitare proprio di parlare di arbitraggi per me sarebbe il massimo..parlare solo di situazioni tattiche e del “come” si sia addivenuti al risultato. Sull’atteggiamento generale dei media nel calcio abbiamo già discusso lungamente un giorno e sai già come la penso.
@Sgrigna
>marcovan potrei ribatterti che sono 3 anni che giustificate gli scudetti interisti con guidorossi, la penalizzazione, gli aiuti arbitrali..
ed è il motivo per cui siamo dietro di voi da 3 anni e non abbiamo ancora colmato il gap..ed è il motivo per cui dichiarazioni come quella di ieri di SB/Galliani sono stronzate di proporzioni cosmiche..parlare di arbitri è solo un modo per evitare di guardare in casa propria e capire cosa si è sbagliato e in cosa si deve migliorare.
grazie adamos.
immaginiamo 2 ipotesi:
1) inter scudettata e milan che arriva a 2-3 punti
2) inter scudettata e milan che arriva terzo a 14-15 punti
(no, non è prevista una terza ipotesi)
cosa cambierà nelle strategie future delle due squadre?
ma perchè ogni tanto si slogga?
che noia..
ero io quello delle ipotesi
buongiorno gentaglia 😉
scusate se non leggo tutto il pregresso ma devo pur respirare…
dunque. Vogliamo deciderci una buona volta e per sempre a discutere su temi precisi?
andiamo sempre fuori campo e iniziamo a fare i tifosi.
1) leggevo da qualche parte che il rigore su Ambrosini “a termine di regolamento ci può stare”
sacrosanto! (senza ironia).
bene, anzi male, il punto è proprio questo, in ogni gara ci sono almeno 27 falli in area , TUTTI punibili col rigore ma il punto è (in maiuscolo) PERCHE’ LI DANNO sempre alla stessa/e squadra/e? un esempio fresco? perchè il rigore (con espulsione dell’avversario) su Balotelli con l’arbitro che vede (!) non viene dato? pensate che la gara fosse finita così?
2) @adamos, impeccabile il tuo discorso su errori arbitrali ma anche qui il discorso è un altro:”come mai l’anno scorso quando si parlava di rigori ed errori arbitarli pro Inter il discorso non valeva?” (ovvio che non mi riferisco a te, tu non c’eri)
3) la smettiamo di dire una buona volta e per sempre che senza il rigore qui e senza il fallo di là la classifica sarebbe diversa? questo lo sanno tutti ma anche qui il punto è un altro:” bisogna mettere gli episodi nei due piatti della bilancia, qualche vostro tifoso importante (si fa per dire…) si segna tutti i rigori dati e non dati al Milan dimenticando però che ci sono errori a favore che hanno portato punti al Milan. di questo se ne guarda bene dal parlarne (vedi gara col Cagliari, due rigori fuori area (come vedete non discuto gli altri 10 che avete avuto) = 6 punti e sarebbero sufficienti questi). quindi come vedete è tutto inutile.
Ultimissima cosa: è ridicolo paragonare i rigori dati a favore con quelli non subiti.
che razza di paragone è?
speriamo di non divagare più.
grazie per l’attenzione 😉
@ larssen
il ns tifoso “importante” è un imbecille..alla pari del vostro apre la bocca x dire minchiate quando potrebbe evitare di consumare ossigeno, così risparmia anche li…
@ sgrigna
hp 1) avremmo solo il gusto di rovinarvi la feste che preparate da mesi ma che avrete solo alla fine.
berlusca AVRA’ LA SCUSA x non cacciare un soldo
hp 2) festeggerete (tnt x cambiare) col Siena, noi saremmo in champions e morta li, mica pretendiamo o scudo quest’anno, col senno di poi.
berlusca TROVERA’ LE SCUSE (infortuni, arbitri, mani etc) x non cacciare un soldo…
….alla fine non mi sembrano molto diverse le situazioni..
Rickidevil
-sloggato nn so perchè-
@Sgrigna
Domande interessanti..
1)Nel primo caso i nostri dirigenti direbbero: “ e se non ci fosse stato il gol di mano di Adriano…”
2)Nel secondo caso direbbero: “e se non avessimo avuto tutti quegli infortunati…”
la prima è una stronzata per tutti i motivi che ho già detto infatti non ha alcuna logica ed è dannoso e fuorviante come messaggio, la seconda è una giustificazione pretestuosa e ridicola visto che sia Inter che Juventus hanno avuto molti infortuni nel corso della stagione ed entrambe potrebbero dire la stessa cosa.
Quindi in entrambi i casi la conclusione sarebbe il famoso e odioso “siamo a posto così”.
La realtà è che a mio avviso il Milan ha bisogno di almeno 4 titolari di livello, di affidabilità fisica certa e di rendimento costante per provare a colmare il gap con l’Inter: un esterno basso stile Dani Alves o Maicon (mi accontenterei di Adriano del Siviglia o di uno tra Sagna e Clichy), un difensore centrale stopper vero da affiancare a Thiago Silva che è più regista-difensore(Alex del Chelsea andrebbe più che bene anche perché mancino, non certo il sopravvalutatissimo Mexes), un centrocampista alla Iniesta o Carrick che faccia ciò che faceva il Seedorf dei primi anni(mi piaceva Montolivo ma si è un po’ perso, un Hamsik al top non mi dispiace affatto e in prospettiva può crescere), un centravanti di peso abile nel gioco aereo e nel far salire la squadra come può essere Adebayor(ma non per 40 milioni, ne vale 20 max max 25). E poi un po’ di giovani che abbiamo in giro tipo Abate e Paloschi in primis e se dovesse andare via Ronaldinho va benissimo concedere un’altra possibilità a Gourcuff ma quando chiamato in causa schierandolo come trequartista e non nel terzetto di mediana.
@Larssen
E’ legittimo che tu ti possa incacchiare quando ti senti dire che senza i rigori non vincevate lo Scudetto dell’anno scorso..gli errori arbitrali sono errori sempre..che si parli di Inter o Milan..nessuno può provare e dimostrare che senza un determinato errore arbitrale a favore una squadra non avrebbe comunque vinto quella partita lo stesso..lo ripeto ancora..l’Inter è da 3 anni la migliore squadra italiana e ciò che ha vinto lo ha vinto perché è la più forte..punto e basta..senza “se” e senza “ma”.
Adamos secondo me anche solo con acquisti MIRATI si puo puntare in alto.
Basta vedere che in questo periodo la formazione è la stessa di due mesi fa, ma la voglia fa superare tutto.
io dico
Kjaer(Astori)
Juan
Paloschi
@adamos,
io la tua tesi la sposo in pieno, il mio era solo un esempio di come alcuni discorsi talvolta si fanno altre volte no.Non vale solo per milaninter ma per tutti. Infatti è da tempo che dico id finirla col rigore qui rigore lì favorino qui favorino lì. atteniamoci alle cifre.Purtroppo ogni tanto ci ricordiamo di avere dei colori dipinti addosso 😉
a me questo ricki piace sempre di più. lo vedo saggio, saggio davvero e non è la prima volta che lo dico. E’ uno che guarda la realtà con occhi non foderati 😉
L’unico appunto che mi sento di muovergli è che,d’accordo che Moratti dice cazzate anche lui, solo che almeno lui i soldi li scuciva davvero, che poi sbagli ad utilizzarli (25 milioni per pippa Quaresma per esempio) è tutt’altro discorso ma comunque sono i suoi e non cerca di prenderci in giro sbagliando (fingendo di sbagliare) pure grossolanamente le addizioni da prima elementare, queste imbonizioni da venditore di fumo le lasciamo al vostro presidente e al suo scudiero.
Oraliali ” Sono certo che verrà battuto il record di rigori assegnati al Milan”….
Ho provato a leggere, ma non ho trovato quello che sto per dire.
Tutti ironizzavano sul fatto che Berlusconi l’avesse fatto apposta di sbagliare i calcoli.
Solo che non si sono accorti che SONO LORO ad AVER SBAGLIATO NON LUI.
Perchè il derby sino a prova contraria si gioca tra Milan e Inter. Vincendo l’inter ha guadagnato 3 punti e il Milan 0.
Berlusconi dice che il milan avrebbe vinsto il derby, quindi Milan +3 e inter 0, quindi i punti guadagnati sarebbero 6, 3 in + al milan e 3 in meno all’inter.
Quindi col derby vinto dall’inter
Inter 74
Milan 67
Con la vittoria del Milan
Inter 71
Milan 70
ecco quello che intendeva Berlusconi….non pensate sempre male.
ps: questo non toglie CHE SI POTEVA RISPARMIARE quell’uscita
buondì.
filgioli, paloschi ha segnato ancora.
Zio, veramente ieri sera ha preso la traversa in semirovesciata…infatti il parma ha fatto 0-0
ops, che gaffe.
beh, era un gol morale.
filgioli, paloschi ha segnato ancora.
Scommetto che lo hanno detto a Mediaset…
ahahahahahah, zio sei un picio!
ma di berlusconi i calcoli non sono sbagliati, è stato sbagliato dirla quella cosa..che se la confidassero al telefono lui e adrianone e basta…
poi vabbè, sul discorso vs moratti, il vostro ne mette assai, potendoselo permettere, il ns no….qualche soldo ce lo mette, anzi, sarebbe meglio dire che non ce lo ricava, perchè il bilancio della società “milan a.c.” finisce nel consolidato del gruppo mediaset, dove si sommano utili e perdite..quindi se mediaset va a +100 mln, e “milan” è a -67, alla fine silvio ci guadagna 33 e non 100…
merda, mi son scordato dello sloggout che mi ha fatto splinder da solo…
il 99 è mio, Rickidevil